|
| FS10: Passten die Saurier in die Arche? |
| |
AS10:
Im 40. Kapitel des Buches Hiob werden die Saurier nicht
nur erwähnt, sondern sogar Details ihres Körperbaues
beschrieben (V. 15-18+23):„Siehe
da den Behemot, den ich neben dir gemacht
habe; er frisst Gras wie ein Ochse. Siehe, seine Kraft
ist in seinen Lenden und sein Vermögen in den
Sehnen seines Bauches. Sein Schwanz streckt sich wie
eine Zeder; die Sehnen seiner Schenkel sind dicht
geflochten. Seine Knochen sind wie eherne Röhren;
seine Gebeine sind wie eiserne Stäbe. Siehe,
er schluckt in sich den Strom und achtet’s nicht
groß; lässt sich dünken, er wolle
den Jordan mit seinem Mund ausschöpfen.“ Luther hat den hebräischen Tiernamen Behemot nicht übersetzt,
da auf kein zu seiner Zeit lebendes Tier die obigen Beschreibungen
passten. Der kräftige Schwanz könnte auf ein Krokodil
hinweisen, aber dieses passt als reiner Fleischfresser nicht
zu obigem Text. Ein anderes großes vorwiegend im Wasser
lebendes Tier, das zudem Gras frisst, ist das Flusspferd. Es
scheidet aber ebenfalls als Kandidat aus, da es nur über
ein kleines Quastenschwänzchen verfügt. So bleiben
nur jene Riesentiere aus der Verwandtschaft der Dinosaurier
übrig, auf die der obige Steckbrief exakt zutrifft. Das
Buch Hiob gehört zwar zu den ältesten Büchern
der Bibel, aber die genauere Abfassungszeit ist unbekannt. Wegen
der veränderten Erdoberfläche durch die Sintflut mit
völlig anderen Bergen, Flüssen, Seen und Ozeanen ist
die Nennung des Jordanflusses in Hiob 40,23 ein eindeutiger
Hinweis auf die nachsintflutliche Zeit, zu der die Saurier somit
noch lebten. Diese Tiere müssen demnach auch durch die
Arche gerettet worden sein. Ausgewachsene Tiere hätten
in der riesigen Arche einen ziemlichen Raumanteil beansprucht,
so ist es denkbar, dass Noah nur kleinere Jungtiere oder gar
nur Eier mitgenommen hat. In nachsintflutlicher Zeit fanden
diese Tiere nicht mehr die Ökologien und klimatischen Bedingungen
vor, für die sie einst geschaffen waren. So sind sie in
der Folgezeit ausgestorben. Diese Erklärung für das
Ende der Saurier ist einleuchtender als jene Hypothesen, die
heute in Leugnung der biblischen Befunde ersonnen werden. |
| |
|
