|
| FB30: Glauben Sie die Geschichte von Jona und dem Wal wirklich? |
| |
AB30:
Von all den Geschichten in der Bibel ist der Bericht von
Jona und dem Wal diejenige, die die Leute am schwersten
schlucken können. Für Skeptiker ist es ein Fest, sich
über den Bericht von einem Mann lustig zu machen,
der von einem Wal verschluckt wurde und in der Lage
war, nach drei Tagen und drei Nächten in solcher Umgebung
davon zu berichten.
In dem Versuch, die scheinbaren Unwahrscheinlichkeiten
der Geschichte zu vermeiden, behaupten einige, diese Geschichte sei niemals wörtlich gemeint gewesen, sondern
als Allegorie zu verstehen. Wie soll man also mit der Geschichte
umgehen?
Das Problem damit, Jona als Allegorie zu betrachten, besteht
darin, daß die Bibel ihn nirgends so behandelt. Die
Geschichte selbst ist als historische Erzählung geschrieben,
mit absolut keinem Hinweis darauf, daß sie als Mythe oder
Allegorie beabsichtigt wäre.
2. Könige 14,25 spricht von Jona als historischer Figur.
Jesus selbst behandelt Jona als historisch, wenn er erzählt,
daß Jona ein Prophet war, dessen Predigten das Volk von
Ninive dazu brachten, Buße zu tun.
Er verglich die Geschichte sogar mit seinem eigenen Tod
und seiner Auferstehung: »Denn wie Jona drei Tage und
drei Nächte im Bauch des Fisches war, so wird auch der
Menschensohn drei Tage und drei Nächte im Innern der
Erde sein. Die Männer von Ninive werden beim Gericht
gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn
sie haben sich nach der Predigt des Jona bekehrt. Hier aber
ist einer, der mehr ist als Jona« (Matth. 12,40-41).
Wenn man die Tatsachen der Geschichte des Jona leugnet,
muß man Unwissenheit oder Täuschung auf Seiten
Jesu annehmen, der an ihre Authentizität glaubte. Das
würde in Wirklichkeit seinen Anspruch, Gott zu sein, zerstören.
Nachdem wir festgestellt haben, daß Jonas Geschichte
historisch gemeint war, können wir uns nun mit den Problemen
befassen, daß er von einem Wal verschluckt wird
und drei Tage und drei Nächte in dem Fisch überlebt haben
soll.
Die erste zu behandelnde Tatsache ist, daß die hebräischen
und griechischen Wörter, die mit ›Wal‹ übersetzt
wurde, eigentlich ›großer Fisch‹ bedeuten. Es gibt bestimmte
Arten von Walen und Haien, die vollkommen in der Lage
sind, einen ganzen Mann zu verschlucken, einschließlich
des Walhais, des Weißen Hais und des Pottwals. Von diesen gigantischen Säugetieren ist bekannt, daß sie ganze
Tiere geschluckt haben, die größer waren als Menschen.
Es könnte ein Wal gewesen sein, der Jona verschluckte, aber
die Bibel hat über die Spezies keine Einzelheiten angegeben.
Das zweite Problem betrifft Jonas Aufenthalt in dem ›großen
Fisch‹. Es ist bekannt, daß ein Mann namens James Bartley
einen und einen halben Tag im Bauch eines Wals überlebte,
bevor er gerettet wurde. Die Anatomie dieser Säugetiere
bietet ausreichend Sauerstoff, um ein Überleben zu
ermöglichen.
Es gibt auch die Möglichkeit, daß Jona im Bauch des Fisches
starb und daß Gott ihn nach drei Tagen zum Leben
zurückbrachte. Das wäre mit den Lehren der Schrift nicht
unvereinbar, da von mindestens acht weiteren Auferstehungen
berichtet wird. Doch das wird in der Erzählung
nicht angedeutet, und Jona könnte überlebt haben. |
| |
|
